Hay un polémico texto de Mavi Robles-Castillo (del Colectivo Intransigente) que ha comenzado a abrir un debate vía Facebook sobre Obra Negra, el Cecut y Todos Somos Un Mundo Pequeño. Lo reproduzco aquí íntegramente y anexo al final las observaciones que le hice. Pero mi comentario es uno de muchos que le han hecho, así que pueden darse una vuelta a su muro si quieren ver el debate completo.
Respuesta a Carta a una “obra negra". Sobre el reciente conflicto “Caso Cecut”
de Mavi Robles-Castillo, el miércoles, 30 de marzo de 2011 a las 12:24
Decía que leí la carta y los comentarios, inclusive vi que hablaban de una postura cínica de algunos, la mía lo es totalmente, no así co-partícipe o inclusive cómplice, eso jamás.
1. No estoy de acuerdo con la designación de V.M., por razones obvias.
2. No estoy de acuerdo con Mundo Pequeño porque conozco gente que participó en ese grupo, cuya ética deja mucho que desear y no comparto ciertas ideas expuestas o abanderadas por el grupo.
Para mí es sencillo, esto se convirtió en una vil pugna de patio de vecindad, (sin disculpas incluidas para ninguno de los bandos y eso que meto las manos al fuego por gente en ambos clanes). Esto es un me quitaron MI dulce y ahora le van a dar MI dulce a OTROS, claro esos OTROS que se habían estado chupando la paletita Cecut anteriormente. Se va una directora se lleva su bandita que no está de más decir ya tenía rato chupando de la paletita esa. Llega V.M. y lleva a un grupo diferente a chupársela, digo, a chuparse la paleta Cecut. Sí, un mero conflicto cuya verdadera raíz es el interés económico.
He conocido miles de chismes culturosos en mi no tan larga pero no tan corta existencia y ¿saben que generó eso en mi?, ¡Asco!, me negué como poeta durante años por miedo a terminar formando parte de la mafiecita, no quería ser parte de los dimes diretes que se han formado históricamente alrededor de diversos conflictos de la culturosidad en esta ciudadela. No lo soy señores, ¡mi único bando es la poesía!
Pero existe gente joven, muy joven, que viene de abajo empujando, creando, sintiendo el arte con las entrañas y que se encuentran en medio de estas pugnas baratas, e insisto que baratas porque se reducen a $$$. ¿Quién se va a chupar los fondos del Cecut ahora?, pues los del grupo que entró con V.M., ¿Quién se chupaba el presupuesto del Cecut antes? Los que estaban con la anterior dirección. ¡Vergüenza!, la vergüenza del poeta, la vergüenza del pintor, la vergüenza de la escultora, la vergüenza de la narradora, la vergüenza, la vergüenza, ¡la vergüenza!
Porque me dan pena esos “artistas” que se ponen el smoking de creadores solo porque una institución cultural (minúsculas a propósito por si no se captaba) los avala, así es una INSTITUCIÓN perteneciente a un país que no es precisamente reconocido por la capacidad de sus “instituciones”. Entonces, vamos a dejar de hacernos los pendejos, quien se sienta "creador" en medida de los concursos que gana, las publicaciones que tiene o las becas que consigue le digo, no cabe duda que se puede ser un artista ignaro. Alguien dijo una vez y llego a mis oídos: soy un escritor con obra consolidada. No les suena raro? "Arte Consolidado", que fea palabra para seguir a una tan bella.
Yo NO aspiro a institucionalizarme y francamente me da pena que algunos compañeros talentosos lo hagan. Concurso y participo de competencias simplemente para obtener la recompensa económica, ojo, solo necesito y quiero dinero para sobrevivir porque NO aspiro a tener una cuenta robusta en el banco, ni siquiera quiero una cuenta en el banco, los bancos me asustan y me dan calambres en el alma.
¿Qué propongo? Vamos a darle la espalda a las instituciones culturales y a los artistas institucionalizados (que los hay en ambos bandos y por doquier). Vamos a leer poesía con o sin público, vamos a crear sin esperar otro premio que la catarsis que le acompaña. Invito a los artistas consolidados a usar su dinero para apoyar casas culturales independientes, a convertir en un ejercicio constante el sacar su obra a la calle (les juro que no les pasa nada si salen a la calle con su obra), los invito a fundar espacios autónomos, a crear arte soberano. Ignoremos a las instituciones culturales, démosle la importancia que Benedetti le daba a la nariz de una mujer, menor a cero.
Sírvanse de las instituciones, no les sirvan a las ellas. Les digo que usen los espacios o los recursos para destruir los muros que encierran al arte como si fuese un presidiario. ¡Liberémonos! ¡Inventemos arte libremente! y dejemos que sea el universo el que recompense nuestra labor.
¡Buena Vibra para todos!
“La poesía es la forma de exhalación más pura del espíritu”
Mavi Robles-castillo
Mis breves observaciones al texto (a reservas de una respuesta más amplia):
Mavi, respeto y admiro tu decisión: El arte le pertenece a la gente y debe salir a la calle si es necesario para que esto ocurra. Pero estoy en desacuerdo en algunos puntos. Primero, TSUMP fue un grupo muy heterogéneo. Por eso mismo, la def ...inición que das del grupo está, creo, lejos de definir a una buena mayoría de los que nos involucramos en él (de hecho, me atrevería a decir que quienes caen en tu definición fueron, en buena medida, los primeros en irse alejando del grupo). Las personas sin ningún vínculo previo con el Cecut (de becas, exposiciones y demás) eran más de lo que crees y creen muchos (y las más participativas). Entonces, ahora que TSUMP como tal se ha disuelto con el tiempo, creo que lo que queda (como han dicho arriba) es analizar lo sucedido y definir una postura. Y creo que en esta postura muchos coincidiremos (te hayas vinculado antes o no al Cecut o a TSUMP) en que el Cecut se ha ido para abajo como institución (Laura Bozzo, John Milton, La guerra de los chistes y demás son sólo "the tip of the iceberg") y en que una persona con antecedentes penales como los que tiene el actual director no debería estar ahí. ¡Saludos!